Nitelikli hırsızlık suçu için mahkumiyet kararı verilmiş sanığın hırsızlık istinaf dilekçesi örneği şu şekildedir:
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ CEZA DAİRESİNE
Gönderilmek Üzere
İSTANBUL ANADOLU … ÇOCUK MAHKEMESİNE
DOSYA NO : … Esas
KARAR NO : …
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : İsim, Soy İsim, T.C. Kimlik No ve Adres
MÜDAFİİ : Avukat Emre ACUN
SUÇ : Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme, Mala Zarar Verme
SUÇUN TARİHİ / SAATİ :
SUÇ YERİ : İstanbul/Ümraniye
KARAR TARİHİ :
KONU : Mahkemenizin verdiği … tarihli ve … Esas … sayılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurumuzun kabulüne karar verilerek; hükmün bozulması, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesi; hükmün bozulması yerine davanın Bölge Adliye Mahkemesi’nde yeniden görülmesine karar verilirse, ilk derece mahkemesinin hükmünün KALDIRILMASI ve duruşmalı yapılacak istinaf incelemesi neticesinde YENİDEN HÜKÜM KURULARAK müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi talebidir.
TEBLİĞ/TEFHİM TARİHİ :
AÇIKLAMALAR:
YEREL MAHKEMENİN GEREKÇELİ KARARI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.
İstanbul Anadolu … Çocuk Mahkemesi’nin … tarihli ve … Esas … K. sayılı kararı usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemenin gerekçeli kararı incelendiğinde sanığın ceza almasını gerektirecek her türlü şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığı görülmektedir.
Yerel mahkemece sadece soyut değerlendirmeler yapılarak müvekkilin mahkumiyetine karar verilmiştir. Ceza mevzuatımızın amir hükümleri ile Yargıtay İçtihatları göz önüne alındığında mahkeme sanığın lehine olan delilleri de değerlendirmek zorundadır. Bu yükümlülük kanunun emredici hükmünden kaynaklanan bir zorunluluktur.
HIRSIZLIK SUÇUNUN YASAL ŞARTLARI OLUŞMAMIŞTIR.
Öncelikle müvekkil hırsızlık suçuna konu bisikleti çalmamıştır. Savcılıkta ve mahkemede verilen beyanlarda belirtildiği gibi bisikleti hurdacıdan 1000 TL karşılığında satın almıştır. Mahkeme gerekçeli kararında müştekinin, müvekkilden şüphelemesine ”katılanın kendi kişisel araştırması sonucu bisikletini suça sürüklenen çocuğun aldığını tespit ettiği” şeklinde ifade ederek bu şüpheye somut bir delilmiş gibi hukuki sonuç bağladığı görülmektedir. Fakat müşteki tarafın müvekkile karşı hırsızlık suçu isnadını neye dayandırarak ortaya koyduğu mahkemece sorulmamıştır. Böyle bir isnat için tanık bulunmalıdır fakat somut olayda bisikleti kimin çaldığı görülmemiştir.
Nitekim mahkeme kararını yukarıda da izah ettiğimiz gibi hiçbir delile dayandırmadan vermiştir. Dosyada bisikleti kimin çaldığına ilişkin TANIK YOKTUR, bisikletin bulunduğu mahalde kamera yoktur. Dolayısıyla herhangi bir KAMERA KAYDI DA YOKTUR. Bu neviden suçlar işleyen kimselerde sicil kaydında benzer mahiyette birçok kayıt olmasına karşın müvekkilin ADLİ SİCİLİ TEMİZDİR. Ayrıca müvekkilin savcılıkta ve mahkemedeki ifadeleri birlikte değerlendirildiğinde, ifadelerde HERHANGİ BİR ÇELİŞKİ veya TUTARSIZLIK BULUNMAMAKTADIR.
VARSAYIMLARA DAYANARAK CEZA VERİLMESİ HUKUKA AYKIRIDIR.
Müvekkil, bisikleti seyyar satıcıdan aldığını ve tanık …’a sattığını beyan etmiştir. Bunun da gerçek dışı bir beyan olmadığı tanık …’ın beyanlarıyla sabittir. ÇALINTI BİR BİSİKLETİ SATIN ALMANIN, SATIN ALANIN BİSİKLETİ ÇALDIĞINA KARİNE OLACAĞI ŞEKLİNDE BİR DEĞERLENDİRME TAMAMEN HUKUKA AYKIRIDIR. Dosyada şüpheden uzak hiçbir somut delil yoktur. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi alenen ihlal edilmiştir. Ceza Muhakemesinde eksiklikler varsayımlarla tamamlanamaz. Mahkumiyet tesisi için somut deliller gereklidir.
T.C. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.11.2018 Tarih ve 2017/723 Esas – 2018/562 Karar sayılı kararı “…Bilindiği üzere; ‘…Ceza muhakemesi hukukunun temel prensiplerinden birisi de şüpheden sanığın yararlanacağı ilkesidir. Her hukuk devletinde kabul edilen ve masumluk karinesi ile sıkı bir ilgisi olan bu ilkeye göre, yapılan ceza muhakemesi sonunda fiilin sanık tarafından işlendiği, yüzde yüz belliliğe ulaşmadığı takdirde beraat kararı verilecektir.”
HUKUKİ DELİLLER : Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile diğer kanuni deliller
HUKUKİ NEDENLER : Türk Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu ve ilgili diğer mevzuat
SONUÇ VE TALEP : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
İstanbul Anadolu … Çocuk Mahkemesi’nin … tarihli ve … Esas … K. sayılı kararına karşı İSTİNAF BAŞVURUMUZUN KABULÜNE,
Söz konusu kararın kaldırılarak kurulan kararın kaldırılarak müvekkilimin BERAATINA karar verilmesine,
Davanın İstinaf Mahkemesi’nde görülmesi mümkün değilse DOSYANIN YENİDEN KARAR VERİLMEK ÜZERE YEREL MAHKEMEYE İADESİNE,
karar verilmesini arz ve talep ederiz.(tarih)
SSÇ Müdafii
