Sosyal medya üzerinden hakaret nedeniyle manevi tazminat davası dilekçe örneği şu şekildedir:
İSTANBUL ADLİYESİ NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE
DAVACI : Ad Soyad Adres TC Kimlik No
VEKİLİ : Av. Emre ACUN
DAVALI : İsim Soy İsim Adres TC Kimlik No
DAVA DEĞERİ : 30.000 Türk Lirası
KONU : Davalının hakaret içeren haksız fiilleri neticesinde müvekkilin kişilik haklarının zarara uğraması sebebi ile manevi tazminat istemimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR:
SOMUT OLAY
Davalı, 21.06.2025 tarihinde… isimli Instagram hesabından müvekkil hakkında iftira ve hakaretler ihtiva eden ‘’ifşa’’ başlıklı bir metni arkadaşları ile birlikte hazırlamış ve yayınlamıştır.[EK-1 Sosyal Medya Yayını]. Davalı taraf da dahil olmak iş bu suç konusu metni hazırlayanlar hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde… sayılı soruşturma numarası ile soruşturma başlatılmıştır. İlgili soruşturma halen sürmektedir. Davalı taraf suç konusu bu metni arkadaşlarıyla birlikte hazırladığını ve yayınladığını bahse konu soruşturma kapsamında İstanbul … İlçe Emniyet Müdürlüğü … Polis Merkezi Amirliği’ nde verdiği ifadesinde ikrar etmiştir. [EK-2 İfade Tutanağı]
MANEVİ TAZMİNAT DAVASININ KONUSU OLAN HAKARET İÇERİKLİ İLK SOSYAL MEDYA YAYINI
Davalının kişisel sosyal medya hesabında müvekkil aleyhinde yayınlamış olduğu metnin birinci sayfasında, Müvekkilin … isimli şahsa karşı basit cinsel saldırı suçu işlediğine dair mesnetsiz isnadı ‘’açık onayı ve rızası olmadan başını uzun süre …’ nin dizine koymak suretiyle fiziksel temasta bulunuyordu. Ortamlarda …’yi bakışlarıyla rahatsız ederek tacizkar hareketlerde bulunmuştur” demek suretiyle ortaya konmuştur.
Metnin ikinci sayfasında ise davalı, Müvekkilin insanların özel hayatların müdahale ettiğini belirtmiştir. M.D isimli şahsın sosyal medya hesaplarındaki paylaşımlarından kişisel bilgilerine ulaştığını ve ısrarlı bir şekilde buluşma talep ettiğini iddia etmiştir. Ayrıca müvekkilin M.D’ yi pek çok kez arayarak taciz ettiğini ifade etmiştir.
Yayının üçüncü sayfasında ise yine Müvekkil için ‘’… kişilerin cinsel ilişkilerine, hamilelik durumlarına varacak kadar özel bilgilerini o kişilerin rızasını almadan uluorta ifşa etmiştir” demiştir. Bu yolla müvekkilin çevresindeki kişilere karşı kişisel verileri yayma suçunu işlediği iddia edilmiştir.
Manevi tazminata konu sosyal medya yayınının dördüncü sayfasında müvekkile ” manipülatör” denmek suretiyle hakaret edilmiştir. Bununla birlikte müvekkilin kendisine eleştiri yapıldığında, eleştirenleri hedef alarak onlara iftira attığı ve kendilerini ifşa edeceği tehdidinde bulunduğunu iddia etmiştir. Ayrıca müvekkilin fail olduğu ve insanlara psikolojik şiddet uyguladığı iddia etmiştir. İş bu iddia da diğerler tüm mesnetsiz isnatlar gibi gerçek dışıdır.
Müvekkile yapılan hakaretler işbu metnin beşinci sayfasında giderek şiddetini arttırmıştır. Davalı, yayınında müvekkilin iftiracı olduğunu ve mağdurları ifşa etme tehdidinde bulunduğu iddia etmiştir. Ayrıca müvekkilin kişileri tacizkar hareketleri ile rahatsız ettiği, insanları manipüle ettiği ve onlara psikolojik şiddet uyguladığını beyan etmiştir. Davalı taraf müvekkili aşağılayıcı, küçük düşürücü, onur, şeref ve saygınlığını rencide edici ve tümüyle de gerçek dışı birçok somut olgu ve fiiller isnat ederek ve bu yolla müvekkile hakaretler etmiştir.
MANEVİ TAZMİNAT DAVASININ KONUSU OLAN HAKARET İÇERİKLİ İKİNCİ SOSYAL MEDYA YAYINI
Davalı, sosyal medyada arkadaşlarıyla birlikte yayınladıkları bu metnin altına 23.05.2025 tarihinde uzunca bir yazı yazmıştır. Bu yazısıyla müvekkil hakkında küçük düşürücü, aşağılayıcı mesnetsiz somut olgular, fiiller isnat etmiştir. [EK-3 Davalının Sosyal Medya Gönderisine Yorumu]. Bahse konu yazının 7. cümlesinde davalı, müvekkile tacizci demek suretiyle hakaret etmiştir. Yine yazısının devamında müvekkilin kadınlara karşı cinsel taciz suçunu işlediğini ifade ederek kendisine iftira atmıştır.
Yukarıda da bahsedildiği gibi davalı aleyhinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur. Davalı hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında … sayılı soruşturma numarası ile soruşturma açılmıştır. İlgili soruşturma halen sürmektedir.
İŞ BU YAYINLAR NEDENİYLE MÜVEKKİLİN KİŞİLİK HAKLARI İHLAL EDİLMİŞ OLUP, MANEVİ TAZMİNAT SORUMLULUĞU DOĞMUŞTUR.
Davalı, müvekkili hedef alan hakaretleri ve iftiraları ile müvekkilin kişilik haklarına zarar vermiştir. Saygın bir devlet memuru olan müvekkilinin saygınlığını ve itibarını zedelemiştir. Öte yandan yalnızca müvekkilin itibarını zedelemekle kalmamış, kendisinin yaşadığı bölgede ve sosyal çevresinde hedef haline gelmesine neden olmuştur. Bu nedenle müvekkilin can ve mal güvenliği tehlike altına girmiştir. İş bu haksız eylemler, müvekkilin aile yaşantısını ve toplumsal itibarını olumsuz yönde etkilemiştir. Her neviden hakaretler içeren sosyal medya yayınları yoluyla müvekkilin kişilik haklarını ihlal etmiştir. Ayrıca kendisinin sosyal çevresinin gözünde küçük düşmesine, onurunun kırılmasına ve saygınlığının zarar görmesine neden olmuştur. Müvekkil, yaşadığı olay nedeni ile ciddi ölçüde psikolojik sarsıntılar yaşamıştır. Zira bahsi geçen sosyal medya yayınlarını ‘yüz binlerce’ kişi görmüştür. Maalesef ki müvekkil bu yaşanılanlar neticesinde derin bir üzüntü, elem, ızdırap ve keder yaşamıştır. Bu nedenlerle manevi tazminat talepli işbu davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : BK, TMK, HMK ve ilgili diğer her türlü mevzuat
HUKUKİ DELİLLER : İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma numaralı dosyası(celbi talep olunur). E-tespit arşivleri(gereği halinde tasdik edilip sunulacaktır). Davalı tarafın sosyal medya hesabı üzerinden paylaştığı iftira ve hakaret içerikli söylemler. Kolluk ifadesi, tanık, yemin, bilirkişi, ile sair her türlü kanuni ve takdiri deliller.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız ve sayın Mahkemenizce re’sen değerlendirilecek nedenlerle;
Öncelikle davamızın KABULÜNE,
Kişilik hakları saldırıya uğrayan davacı müvekkilimin yaşadığı elem ve üzüntünün kısmen dahi olsa telafisi için davalı aleyhine haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile 30.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine,
Yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini Sayın Mahkemenizden vekaleten arz ve talep ederiz.
Davacı Vekili
